Републиканците в Камарата на представителите съдят главния прокурор Гарланд за достъп до аудиозаписа на интервюто на специалния прокурор на Байдън

ВАШИНГТОН (АП) — Републиканците в Камарата на представителите в понеделник заведоха дело против основния прокурор Мерик Гарланд за аудиозаписа на изявлението на президента Джо Байдън със специфичен прокурор в делото си за секретни документи, като желае от съдилищата да изпълнят призовката си и да отхвърлят напъните на Белия дом да задържи материалите от Конгреса.

Искът, заведен от правосъдната комисия на Камарата на представителите, бележи най-новия удар на републиканците против Министерството на правораздаването, защото партийният спор за върховенството на закона оживява президентската акция през 2024 година Съдебният иск идва седмици, откакто Белият дом блокира Гарланд да пусне аудиозаписа в Конгреса, като съобщи привилегия на изпълнителната власт.

Републиканците в Камарата дадоха отговор, като гласоподаваха Гарланд да стане третият основен прокурор в историята на Съединени американски щати, който би трябвало да бъде арестуван в пренебрежение към Конгреса. Но Министерството на правораздаването отхвърли да поеме сезирането за пренебрежение, базирайки се на „ дългогодишната позиция и единната процедура “ на организацията да не преследва длъжностни лица, които не се преценяват с призовките, заради изказванието на президента за привилегия на изпълнителната власт.

Искът гласи, че ръководителят на Народното събрание Майк Джонсън, R-La., е направил „ последно изпитание “ предходната седмица към Гарланд, с цел да позволи казуса, без да подхваща правни дейности, само че основният прокурор е насочил републиканците към Белия дом, който е отхвърлил „ усилието да се откри решение на тази невъзможност “.

Гарланд отбрани Министерството на правораздаването, като сподели, че чиновниците са положили изключителни старания, с цел да дават информация на комисиите по отношение на следствието на секретни документи на специфичния прокурор Робърт Хър, в това число дубликат от изявлението на Байдън с него.

Разследването в Конгреса стартира с публикуването на отчета на Хър през февруари, който откри доказателства, че Байдън, демократ, съзнателно е задържал и споделял строго класифицирана информация, когато е бил частен жител. И въпреки всичко специфичният прокурор заключи, че наказателните обвинявания не са оправдани.

Републиканците, ядосани от решението на Хър, издадоха призовка за аудиозаписи от неговите изявленията с Байдън напролет. Но Министерството на правораздаването съобщи единствено някои от записите, като остави аудиозаписа на изявлението с президента.

„ Аудиозаписите, а не студените преписи, са най-хубавото налично доказателство за това по какъв начин президентът Байдън се показа по време на изявлението “, написа в желае. „ Комитетът се нуждае от тези записи, с цел да оцени характерността на президента от специфичния прокурор, която той и юристите на Белия дом изрично оспориха, и крайната рекомендация президентът Байдън да не бъде преследван. “

В последния ден с цел да извърши призовката на републиканците за аудиото, Белият дом блокира освобождението, като се базира на привилегия на изпълнителната власт. В него се споделя, че републиканците в Конгреса единствено желаят записите „ да ги накълцат “ и да ги употребяват за политически цели.

Но републиканците настояват, че достъпът както до аудиозаписите, по този начин и до преписите е оневинен, с цел да се дефинира дали законодателните промени би трябвало да бъдат въведени за предпазване, обработка и откриване на чувствителни документи от членовете на изпълнителната власт. Удължаването на следствието също задържа вниманието върху елементи от отчета на Хър, които са били политически нездравословни за Байдън, до момента в който той търси преизбиране против някогашния президент Доналд Тръмп, хипотетичният претендент на Републиканската партия, през ноември.

Освен извънредно сериозната оценка на работата на Байдън с чувствителни държавни архиви, Хър предложи нелицеприятни характерности на паметта на президента демократ в отчета си, предизвиквайки нови въпроси по отношение на неговата подготвеност и възраст, които разрушават най-дълбоките опасения на гласоподавателите по отношение на 81-те -годишен претендент за втори мандат.

„ Нуждаем се от аудиозаписите и преписите “, сподели конгресменът Джим Джордан, ръководителят на правната комисия на Камарата на представителите на Републиканската партия, по време на чуване в четвъртък. „ Просто казано, те са най-хубавото доказателство за психическото положение на президента. “

Привилегията на изпълнителната власт дава на президентите правото да пазят информация от съдилищата, Конгреса и обществеността, с цел да защитят поверителността на вземането на решения, макар че може да се оспори в съда. Администрациите на двете огромни политически партии от дълго време поддържат позицията, че длъжностни лица, които настояват, че президентът има привилегия на изпълнителната власт, не могат да бъдат преследвани за пренебрежение към Конгреса, сподели чиновник на Министерството на правораздаването на републиканците предишния месец.

Помощник-главният прокурор Карлос Фелипе Уриарте цитира решението на комисия през 2008 година да се откаже от опитите за пренебрежение, откакто президентът Джордж У. Буш утвърди привилегията на изпълнителната власт да попречи на Конгреса да получи записи, включващи вицепрезидента Дик Чейни.

Белият дом и демократите в Конгреса жигосаха претекстовете на републиканците за гонене на пренебрежение и отхвърлиха напъните им да получат аудиото като чисто политически. Те също по този начин показаха, че Джордан се е противопоставил на личната си призовка в Конгреса на последната сесия.

Не е ясно по какъв начин ще се развие делото против Гарланд. Съдилищата нямат какво да кажат по отношение на привилегиите на изпълнителната власт. Но в делото от 1974 година за отхвърли на президента Ричард Никсън да пусне записи от Овалния кабинет като част от следствието на Уотъргейт, Върховният съд постановява, че привилегията не е безспорна. С други думи, аргументът за предаване на документи или допускане на свидетелски показания може да бъде по-убедителен от причините за укриването им. В този подтекст съдът постанови 8-0, че Никсън би трябвало да съобщи записите.

Когато се стигна до записите от Уотъргейт, Върховният съд сподели, че има последната дума, а по-долните съдилища от време на време претеглят за разрешаване на други разногласия. Но съдилищата също ясно дадоха да се разбере, че избират Белият дом и Конгресът да позволяват различията си без правосъдна интервенция, когато е допустимо.